埃弗顿上赛季由守转攻的问题不在速度，而在从谁脚下把球送出去。后场断球之后，皮球常常要先经过中卫的横向传递，等中场回撤接应再向前分，等这套动作走完，对手的四名后卫已经退过中线。反击能不能打出威胁，取决于中场拿球那一刻身体朝向是否朝前、第一脚传球是否越过对方第一道压迫线。这篇拆的是这条推进路线，从断球点到最后一传，落点偏差出在哪一环。
一、断球后第一脚的方向
埃弗顿的抢断多发生在中圈附近，PG模拟器APP塔科夫斯基和布兰斯韦特的位置往往还在球的侧后方。这意味着断球者抬头时，正前方通常只有一名接应点，其余队友还在转身。第一脚传球因此经常走横线或者回传，把反击的窗口主动关掉一半。
盖耶是这条路线里最关键的人。他的价值不在于抢下多少球，而在于抢下之后能不能用一次触球把身体转到面向对方球门。上赛季他有几次在中圈断球后直接斜塞到右肋，杜库雷前插接球时面对的已经是后退中的边后卫，这类回合的推进效率明显高于回传重组。
一旦第一脚朝向不对，后面所有环节都要多付一次传递的代价。对手的防守型中场会利用这半秒钟回到球侧，边路球员也能完成回收。反击从三打三变成五打五，速度优势就消失了。
二、中场接应点的站位深度
埃弗顿中场在由守转攻时的站位偏深，接球位置常在本方三十米区域内。球从后场出到这里，向前的距离短，但离对方球门更远，中间还要穿过对方前锋和中场两条线。站位越深，出球质量要求越高，容错空间越小。
麦克尼尔的回撤接应反而更实用。他习惯在中场左侧的边线附近要球，接球时身体侧对球场，一脚出球就能把球送到边后卫身后的空当。这种接应点不需要背身护球，也不容易被对方中场从背后顶住，出球角度比居中站位的中场更清楚。
如果接应点能前压到中圈附近，情况会完全不同。断球后中场直接在中圈接球，身前就是对方的后卫线，一脚直塞或者分边都能立刻形成射门机会。站位深度决定了反击是"推进"还是"终结"，这两件事在训练里应该分开练。
三、边路出球与肋部衔接
埃弗顿的右路是推进主通道。帕特森前插的时机通常在中场已经拿到球之后，而不是断球瞬间就启动。这半拍的延迟让右路的宽度利用打了折扣，边后卫拿球时对方左后卫已经回位，只能选择回做或者强行传中。
肋部的衔接更值得说。杜库雷在断球后向前跑动的路线偏直线，容易和边路球员跑重。如果他选择斜向插入对方中卫与边后卫之间的空当，中场出球就有了第三个选择，直塞身后、分边、或者自己带球推进。这条斜线跑动的价值比直线冲刺大得多。
出球质量差的时候，边路球员只能背身接球，反击立刻变成阵地战。反过来，如果中场能把球送到边路球员的前方而不是脚下，接球者可以直接面对对方防线，一次触球就能完成推进。落点差半米，反击的性质就变了。
四、最后一传的落点选择
反击打到前场之后，埃弗顿的最后一传经常落在禁区弧顶附近，而不是两个中卫之间的身后区域。这个落点对前锋的要求是回撤接球再转身，等于把已经建立的速度优势又交回去。对方中卫最喜欢处理这种球，站位不用调整，直接顶出来解围。
更好的落点在点球点两侧的斜后方。中场出球时如果能把球送到中卫与边后卫之间的通道，前锋只需要一次前插就能形成单刀或者半单刀。这类传球的难度在于出球者要看到中卫的站位，而中卫通常会在反击开始时主动收缩到禁区中央。
出球质量直接决定落点精度。中场如果只能用脚弓推传，球速慢，落点容易偏；如果用脚背外侧搓传，球能绕过中卫的拦截范围，但精度要求更高。埃弗顿中场在高速跑动中的传球稳定性，是这条推进路线最后一段的瓶颈。
从断球到射门，埃弗顿的反击要经过四到五次传递，每一次都在消耗时间。中场出球质量高的回合，传递次数能压到三次以内，前锋拿球时对方防线还没组织好。传递次数一多，落点再准也没用，因为防守已经回到位了。
这条推进路线的改进不需要换球员，需要改的是接应站位和第一脚朝向。中场在断球瞬间能否转身面向对方球门，比他能跑多快更重要。落点偏差看着是最后一传的问题，根子往往在第一次接球时身体就已经朝错了方向。
